ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงนาซ่าว่าทำไมการกลับมาของ Lunar ใช้เวลานานและทำไมจึงมีค่าใช้จ่ายมาก

วอชิงตันดีซี-วันพุธเกือบสามชั่วโมงของการทำวิทยานิพนธ์ของคณะกรรมการบริหารของนาซ่าสำหรับการบริหารของทรัมป์พบกับคำถามที่ยากลำบากของวุฒิสมาชิกสหรัฐที่กำลังมองหาข้อผูกพันในโครงการเฉพาะ

อย่างไรก็ตามการหลบหลีกเหมือนนักบินจากเจ็ตกว่า 7,000 ชั่วโมงและเครื่องบินทหารในอดีตผู้ประกอบการและนักบินอวกาศเอกชนจาเร็ดไอแซคแมนหลบเลี่ยงคำถามส่วนใหญ่ของเขาและจะไม่ถูกตรึง ข้อความพื้นฐานของเขาสำหรับสมาชิกของคณะกรรมการวุฒิสภาด้านการค้าวิทยาศาสตร์และการขนส่งคือ NASA เป็นหน่วยงานพิเศษที่ทำให้เป็นไปไม่ได้ แต่เขาก็เผชิญกับความท้าทายบางอย่าง เขากล่าวว่านาซ่าได้รับงบประมาณ “ผิดปกติ” และเขาสาบานว่าดอลลาร์ของผู้เสียภาษีสำหรับการใช้งานที่มีประสิทธิภาพในการศึกษาจักรวาลและรักษาผู้นำของประเทศในคู่แข่งทางการเมืองในอวกาศ

“ ฉันอาศัยอยู่กับความฝันแบบอเมริกันและฉันเป็นหนี้ประเทศนี้เป็นหนี้ที่ดี” ไอแซคแมนผู้ก่อตั้งกิจกรรมแรกของเขาเมื่ออายุ 16 ปีในห้องใต้ดินของพ่อแม่ของเขาและจะดำเนินการต่อ บริษัท การชำระเงินออนไลน์ Shift4 ซึ่งจะทำให้เขาเป็นมหาเศรษฐี Isaacman ยังเป็นนักบินตัวยงซึ่งตัวเขาเองได้รับการแต่งตั้งและดำเนินภารกิจส่วนตัวสองภารกิจในวงโคจรที่ Crew Dragon นาซ่าชั้นนำจะเป็น “สิทธิพิเศษของชีวิต” เขากล่าว

การพิจารณาคดีเกิดขึ้นในการสร้างสำนักงานวุฒิสภารัสเซลถัดจากศาลากลางสหรัฐในเช้าวันพุธในห้องที่กว้างขวางพร้อมเสาหินอ่อนและโคมไฟระย้าขนาดใหญ่สามแห่ง มีใบอนุญาตมากมายในอวกาศในมือรวมถึงนักบินอวกาศสี่คนที่จะบินไปในภารกิจอาร์ทิมิสที่สองรวมถึงพลเมืองเอกชนหกคนที่บินไปกับไอแซคแมนในภารกิจมังกรทั้งสองของพวกเขา

“ นี่อาจเป็นการชุมนุมที่เลวร้ายที่สุดที่เรามีในการสอบสวนในวุฒิสภา” วุฒิสมาชิกสหรัฐเท็ดครูซ R-Texas ประธานคณะกรรมการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับนักบินอวกาศในห้องกล่าว

จำเป็นต้องอยู่บนดวงจันทร์?

อย่างไรก็ตามเมื่อการประชุมตกอยู่ในการแข่งขันทองเหลืองมีคำถามที่คมชัดสำหรับอิสอัคแมน

ครูซเปิดการสอบสวนระบุลำดับความสำคัญของเขาสำหรับนาซ่าอย่างชัดเจนและชัดเจน: เขามุ่งเน้นมากที่สุดในการทำให้มั่นใจว่าสหรัฐอเมริกาไม่ได้ถ่ายทอดตัวอย่างแรกของจีนในอวกาศและสิ่งนี้เริ่มต้นด้วยวงโคจรของดินแดนต่ำ

“ อย่าทำผิดพลาดพรรคคอมมิวนิสต์จีนครอบงำพื้นที่อย่างชัดเจนวางสถานีอวกาศที่ใช้งานได้อย่างสมบูรณ์ในวงโคจรที่มีดินต่ำและหุ่นยนต์อยู่อีกด้านหนึ่งของดวงจันทร์” เขากล่าว “ เราจะไม่ไปแข่งอวกาศครั้งต่อไป

ครูซต้องการให้อิสอัคแมนทำหน้าที่ไม่เพียง แต่จะบินภารกิจของมนุษย์บนดวงจันทร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการปรากฏตัวอย่างถาวรบนพื้นผิวหรือในพื้นที่ Cisluunar

ในการตอบสนองอิสอัคแมนกล่าวว่าเขาจะเห็นว่านาซ่าส่งคืนผู้คนสู่ดวงจันทร์โดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ซึ่งรวมถึงการบินของอาร์ทิมิสที่สองรอบดวงจันทร์ในปี 2569 จากนั้นลงจอดของภารกิจ Artemis III ในทศวรรษนี้

ความเข้าใจผิดเกิดขึ้นหลังจากสิ่งที่ต้องทำ Isaacman ทำซ้ำการบริหารของทรัมป์กล่าวว่าหน่วยงานควรกดเพิ่มเติมส่งผู้คนไปยังดาวอังคารโดยเร็วที่สุด อย่างไรก็ตามครูซต้องการให้อิสอัคแมนบอกว่านาซ่าจะกำหนดสถานะถาวรบนดวงจันทร์ คณะกรรมการเขียนการอนุญาตของบทบัญญัติเพื่อสั่งซื้อนี้ครูซเตือนไอแซคแมน

“ ถ้านี่เป็นกฎหมายฉันมีส่วนร่วมในนั้น” ไอแซคแมนกล่าว

นักบินอวกาศนาซ่าเรดวิสแมนทางด้านซ้ายวิกเตอร์โกลเวอร์คริสตินาโคช์และซีเอสเอ (สำนักงานอวกาศแคนาดา) นักบินอวกาศ Jeremy Hansen สังเกตว่า Jared Isaacman เป็นพยานในวันพุธ

เครดิต: NASA/Bill Ingalls

ครูซยังแสวงหาความมุ่งมั่นของอิสอัคแมนในการบินสถานีอวกาศนานาชาติอย่างน้อยปี 2030 ซึ่งเป็นวันที่ปัจจุบันของหน่วยงานอวกาศสำหรับห้องปฏิบัติการเกษียณอายุ Isaacman กล่าวว่ามันดูสมเหตุสมผลและเสริมว่า NASA ควรบีบส่วนที่เป็นไปได้ของการวิจัย อย่างไรก็ตามเมื่อครูซกด Izaacman เกี่ยวกับประตูจันทรคติสถานีอวกาศของนาซ่ากำลังพัฒนาเพื่อบินบนวงโคจรรูปไข่รอบดวงจันทร์ไอแซคแมนจะไม่ถูกจับ เขาตอบว่าเขาจะร่วมมือกับเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานสภาคองเกรสและหน่วยงานอวกาศเพื่อพิจารณาว่าโปรแกรมใดทำงานและไม่ได้

Gateway เป็นโปรแกรมที่สนับสนุนโดย Cruz เพราะจัดการโดย Johnson Space Center ในเท็กซัส นอกเหนือจากความสนใจของตำบลแล้วผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในชุมชนอวกาศหลายคนถามถึงมูลค่าประตูสำหรับแผนการสำรวจของนาซ่า

สิบศูนย์และอนาคตของ SLS

หนึ่งในปฏิสัมพันธ์ที่ตึงเครียดมากที่สุดคือระหว่าง Isaacman และวุฒิสมาชิก Maria Cantwell, D-Wash ผู้ซึ่งต้องการภาระผูกพันของ Izaacman ว่าเธอจะไม่ปิดศูนย์สนามนาซ่า 10 แห่งและหน่วยงานอวกาศจะบินโดย Artemis II และ Artemis III

สำหรับศูนย์ออฟโรดการอภิปรายถูกจัดขึ้นเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของหน่วยงานอวกาศโดยการปิดบางส่วนของพวกเขา นี่เป็นหัวข้อที่ละเอียดอ่อนทางการเมืองและแน่นอนว่านักการเมืองจากรัฐที่ศูนย์เหล่านี้ตั้งอยู่ในศูนย์เหล่านี้ได้รับการปกป้องสำหรับพวกเขา ในขณะเดียวกันก็มีการยอมรับโดยทั่วไปว่านาซ่าจะทำกำไรได้มากขึ้นเพื่อเสริมสร้างกิจกรรมของตนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความทันสมัย

Isaacman ไม่ได้ตอบคำถามของ Cantwell โดยตรงเกี่ยวกับศูนย์สนาม แต่เขาบอกว่าเขาไม่ได้รับแจ้งอย่างเต็มที่เกี่ยวกับแผนการบริหารเกี่ยวกับโครงสร้างของนาซ่า “ วุฒิสมาชิกมีเพียงฉันเท่านั้นที่จะได้รับแจ้งก่อนการพิจารณาคดี” เขากล่าว เพื่อตอบสนองต่อการเกิดขึ้นต่อไป Isaacman กล่าวว่า: “ฉันคาดหวังอย่างเต็มที่ว่าจะม้วนแขนเสื้อของฉัน” เมื่อพูดถึงแนวคิดสำหรับการปรับโครงสร้างของนาซ่า

Cantwell และวุฒิสมาชิกคนอื่น ๆ กด Izaacman เพื่อวางแผนที่จะใช้จรวด NASA Start -Up ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนทั่วไปในการถ่ายโอนนักบินอวกาศไปยังพื้นผิวดวงจันทร์ Isaacman ฟังราวกับว่าเขาอยู่บนบอร์ดอาร์ทิมิสที่สองตามที่วางแผนไว้ – มันไม่แปลกใจเลยที่ลูกเรือคนนี้อยู่ในกลุ่มผู้ชม – และบอกว่าเขาต้องการรับลูกเรือของอาร์ทิมิส III โดยเร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้ แต่เขาสงสัยว่าทำไมนาซ่าใช้เวลานานและมีค่าใช้จ่ายมากในการย้ายแผนการที่ลึกล้ำของเขาสำหรับการสำรวจผู้คน

เขาสังเกตเห็นอย่างถูกต้องว่าการบริหารประธานาธิบดีปี 1989 ออกแผนการส่งผู้คนไปยังดวงจันทร์หรือดาวอังคารและใช้เงินไปกว่า 100 พันล้านเหรียญสหรัฐในโครงการต่าง ๆ ในเกือบสี่ทศวรรษ อย่างไรก็ตามเรื่องนี้อิสอัคแมนและเพื่อนร่วมงานส่วนตัวของเขาจากลูกเรือ Polaris Dawn ยังคงเป็นคนที่มาถึงล่าสุดตั้งแต่โลกนับตั้งแต่โปรแกรม Apollo พวกเขาทำเมื่อปีที่แล้ว

“ทำไมถึงยาวนานและทำไมเราถึงเสียค่าใช้จ่ายมากสำหรับดวงจันทร์?” เขาถาม

ในการแลกเปลี่ยนที่สำคัญอย่างหนึ่งของ Isaacman กล่าวว่าสถาปัตยกรรม NASA ปัจจุบันสำหรับแผนการทางจันทรคติอาร์ทิมิสจากจรวด SLS และยานอวกาศ Orion อาจไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา “ระยะยาว” ในอุดมคติสำหรับแผนการขนส่งของนาซ่า เป็นเรื่องฉลาดที่ Isaacman สามารถพร้อมที่จะบินโดย Artemis II และ Artemis III Missions โดยคำนึงถึงว่าอุปกรณ์ส่วนใหญ่ถูกสร้างขึ้นแล้ว แต่ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากนี้รวมถึงการปรับปรุงจรวด SLS และประตูจันทรคติสามารถพบได้ในบล็อกสับ ARS เขียนเพิ่มเติมเกี่ยวกับสาเหตุที่นี่เป็นเส้นทางที่สมเหตุสมผลในเดือนกันยายนปีที่แล้ว

ไว้วางใจความสัมพันธ์กับ SpaceX

คำถามที่ชาญฉลาดที่สุดบางคำถามมาจากวุฒิสมาชิกชาวอเมริกันแอนดี้คิมเจอร์ซีย์ D-New ในช่วงเวลาที่จัดสรรคิมก็กด Isaacman ในเรื่องของการปรากฏตัวถาวรบนดวงจันทร์ Isaacman ตอบว่า NASA มีความสำคัญต่อนักบินอวกาศสู่ดวงจันทร์พร้อมกับภารกิจหุ่นยนต์เพื่อกำหนด “คุณค่าของความมั่นคงทางเศรษฐกิจวิทยาศาสตร์และความมั่นคงแห่งชาติ” ของดวงจันทร์ เขาบอกว่าด้วยข้อมูลนี้นาซ่าจะพร้อมที่จะตรวจสอบว่าเธอควรมีสถานะถาวรบนดวงจันทร์หรือไม่

ถ้าเป็นเช่นนั้นใครจะถามว่าคุณค่าของความมั่นคงทางเศรษฐกิจวิทยาศาสตร์และความมั่นคงแห่งชาติคือการส่งผู้คนไปยังดาวอังคาร โดยไม่ต้องตอบคำถามนี้ Isaacman พูดซ้ำว่า NASA ควรแสดงดวงจันทร์และดาวอังคารแบบขนาน นาซ่าจะต้องมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการซื้อมันและวุฒิสมาชิกชาวอเมริกันบางคนดูเหมือนจะสงสัย แต่ไอแซคแมนดูเหมือนจะเชื่อจริง ๆ และต้องการแทงเพื่อให้นาซ่าทำกำไรได้มากขึ้นและ “มุ่งเน้นไปที่ภารกิจ”

ในระหว่างการพิจารณาคดีไอแซคแมนดูเหมือนจะได้รับการอนุมัติจากวุฒิสมาชิกหลายคนด้วยคำพูดซ้ำ ๆ ว่าเขามีส่วนร่วมในโปรแกรมวิทยาศาสตร์ของนาซ่าและเขายินดีที่จะช่วยนาซ่ารักษาชื่อเสียงของเขาป้องกันไม่ให้เป็นไปไม่ได้ นอกจากนี้เขายังกล่าวว่านี่เป็นหน้าที่ “พื้นฐาน” ของหน่วยงานอวกาศเพื่อสร้างแรงบันดาลใจให้นักวิทยาศาสตร์รุ่นต่อไป

ช่วงเวลาที่สุ่มเกิดขึ้นในระหว่างคำถามจากวุฒิสมาชิกเอ็ดเวิร์ดมาร์กี้ D-Mass ผู้แสดงความกังวลกับความสัมพันธ์ของ Izaacman กับผู้ก่อตั้ง Spacex Elon Musk Isaacman เคยเป็นนักลงทุนใน SpaceX และจ่ายค่าภารกิจมังกรสองครั้ง ในจดหมายที่เขียนเมื่อเดือนมีนาคม Isaacman อธิบายว่าเขาจะเผยแพร่ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่ “เกิดขึ้นจริง” ของเขาใน SpaceX ได้อย่างไร

อย่างไรก็ตาม Markey ต้องการทราบว่า Isaacman จะดึงคันโยกของนาซ่าออกมาสำหรับมัสค์และเพื่อผลประโยชน์ทางการเงินของ SpaceX Markey กดหลายครั้งว่า Musk อยู่ในห้องใน Mar-A-Lago เมื่อปลายปีที่แล้วเมื่อทรัมป์เสนอให้ Isaacman ดำรงตำแหน่งผู้ดูแลระบบของนาซ่า Isaacman ปฏิเสธที่จะพูดซ้ำ ๆ ซ้ำ ๆ ว่าการประชุมของเขาอยู่กับทรัมป์และไม่มีใครอื่น ถามว่าเขาพูดคุยเกี่ยวกับแผนการของเขาสำหรับนาซ่าจากมัสค์หรือไม่ Isaacman กล่าวว่า “ฉันไม่ได้”

ก่อนหน้านี้ในการพิจารณาคดี Izaakman พยายามอธิบายว่าเขาไม่ได้อยู่กับมัสค์ แต่อย่างใด

“ ความภักดีของฉันที่มีต่อประเทศนี้หน่วยงานอวกาศและโลกที่เปลี่ยนแปลงภารกิจ” ไอแซคแมนกล่าว ใช่เขายอมรับว่าเขาจะคุยกับผู้รับเหมาสำหรับหน่วยงานอวกาศ Isaacman กล่าวว่าการใช้มุมมองที่หลากหลายเป็นสิ่งสำคัญ แต่เขาต้องการที่จะอธิบาย: นาซ่าทำงานให้กับประเทศและผู้รับเหมาได้เพิ่ม “งานให้เรา”

การลงคะแนนอย่างเต็มรูปแบบของคณะกรรมาธิการเกี่ยวกับอิสอัคแมนคาดว่าในปลายเดือนนี้หลังจากวันที่ 15 เมษายนและหากประสบความสำเร็จการเสนอชื่อจะเกินวุฒิสภาเต็มรูปแบบ Isaacman สามารถยืนยันได้ในช่วงปลายเดือนนี้หรือในเดือนพฤษภาคม