สิ่งเดียวที่ถูกกล่าวถึงในเลานจ์แพทย์เสมือนจริงในวันนี้คือการยืนยันการยืนยันของวุฒิสภาสำหรับ Robert F. Kennedy จูเนียร์เพื่อนร่วมงานที่มีความเชี่ยวชาญด้านการสาธารณสุขโดยตรงมีความกังวลอย่างมากและแม้แต่คนที่ดูเหมือนจะไม่มีความคิดเกี่ยวกับเขา ตำแหน่งหรือความเชื่อถูกดึงดูดโดยปรากฏการณ์ของการดำเนินคดี
ฉันมีโอกาสติดต่อกับเพื่อนของฉันที่ใช้เวลาครึ่งแรกของชีวิตของเธอในสหรัฐอเมริกา แต่ตอนนี้อาศัยอยู่ในเวลส์ เธอมีประสบการณ์มากมายกับระบบสุขภาพทั้งสอง เรามีการสนทนาที่ลึกซึ้งมากมายในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเกี่ยวกับระบบของเราและสิ่งที่ใช้งานได้และไม่ได้ผล เห็นได้ชัดว่าการดำเนินการล่าสุดในรัฐบาลสหรัฐฯเป็นหัวข้อที่ค่อนข้างร้อนแรงที่ผับในท้องถิ่นของเธอโดยบางคนอ้างว่าเป็น “ละครโทรทัศน์อเมริกัน” ฉันแทบรอไม่ไหวที่จะได้ยินความคิดของเธอเกี่ยวกับการยืนยันการยืนยันเมื่อเวลากลางวันของเราซิงค์อีกครั้ง
ส่วนสำคัญของประจักษ์พยานในวันนี้หมุนรอบการดูแลสำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบทของสหรัฐอเมริกา นี้ วิดีโอข่าว PBS จับความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่เขาเพิ่งเห็นที่คลีฟแลนด์คลินิกรวมถึง“ พยาบาล AI ที่คุณไม่สามารถแยกแยะจากมนุษย์ที่ได้รับการวินิจฉัยว่าดีเหมือนแพทย์คนใด”
ฉันชอบที่จะได้ยินจากเจ้าภาพของเขาในสถาบันที่ได้รับความนิยมว่าสิ่งที่เขาเห็นจริงและระบบสุขภาพอาจใช้มันอย่างไร ฉันสงสัยว่ามีองค์ประกอบบางอย่างของเทคโนโลยีที่อาจไม่เป็นที่เข้าใจอย่างสมบูรณ์รวมถึงมนุษย์ในระดับหนึ่งในวงซึ่งยังคงจำเป็นสำหรับการกำกับดูแลรวมถึงความรับผิดและจุดประสงค์ในการตำหนิเมื่อ AI ทำงานอาโมค การพิจารณาคดียังคงดำเนินต่อไปในวันพฤหัสบดีและฉันหวังว่าจะได้อ่านบทสรุป
ในช่วงปีที่ผ่านมาฉันได้อ่านบทความหลายเรื่องเกี่ยวกับระบบสุขภาพขนาดใหญ่หลายรัฐที่กำลังดำเนินการผ่านโครงการรวม EHR พวกเขามักจะย้ายออกไปจากหลาย ๆ กรณีของมหากาพย์ที่อาจได้รับการปรับแต่งหรือกำหนดค่าเพื่อตอบสนองความต้องการขององค์กรที่ได้รับผลกระทบจากการควบรวมกิจการ การอพยพครั้งใหญ่เหล่านี้ไปยังการติดตั้งมาตรฐานทองคำเดียวอาจใช้เวลาหลายปี พวกเขาอาจเกี่ยวข้องกับคณะกรรมการจำนวนมากกระบวนการควบคุมการเปลี่ยนแปลงและการกำกับดูแลและเวลานักวิเคราะห์นับพันชั่วโมง
ฉันอ่านบทความอื่นเกี่ยวกับหนึ่งในความพยายามเหล่านี้ในสัปดาห์นี้และรู้สึกประหลาดใจที่เห็นว่ามีสมาชิกเพียงคนเดียวของ C-suite ที่โดดเด่นและมันไม่ใช่ CMIO หรือ CNIO หากไม่มีอะไรอื่นฉันคาดว่าผู้ให้สัมภาษณ์จะให้เสียงตะโกนกับคนที่อยู่เบื้องหลังฉากที่เป็นผู้นำการทำงานที่แท้จริงของความพยายามเช่นนี้ เมื่อเราเห็นผู้นำ“ หัวหน้าดิจิตอล” และ“ ประสบการณ์ดิจิทัล” เพิ่มขึ้นฉันได้เห็น CMIO บางตัวกลายเป็นองค์กรของตนเอง
หวังว่านี่เป็นเพียงการกำกับดูแลและนักข้อมูลจำนวนมากมีส่วนร่วมในการตัดสินใจและการแก้ไขเวิร์กโฟลว์ Word to the Wise สำหรับผู้ที่ถูกสัมภาษณ์: มันไม่เคยเป็นความคิดที่ดีที่จะให้เครดิตกับสมาชิกคนอื่น ๆ ในทีมของคุณที่ช่วยให้คุณไปถึงสถานที่ที่ผู้คนอาจต้องการอ่านเกี่ยวกับความพยายามของคุณ
ฉันกำลังพูดคุยกับนักข้อมูลบางคนในสัปดาห์นี้เกี่ยวกับบทบาทของหลักฐานในโลกแห่งความเป็นจริงในสภาพแวดล้อมการดูแลในปัจจุบัน เรากำลังเต็มไปด้วยบทความข่าวจากผู้ขายหลายรายเกี่ยวกับการค้นพบของพวกเขาโดยใช้เครื่องมือเหล่านี้ ชิ้นส่วนล่าสุดทบทวนความสัมพันธ์ระหว่างวัคซีนเฉพาะและโอกาสที่ลดลงของภาวะสมองเสื่อม แม้ว่าพาดหัวที่เกี่ยวข้องของมันคือการดึงดูดความสนใจ แต่ก็ไม่ได้อธิบายว่าทำไมอาจมีความสัมพันธ์หรือความหมายของความสัมพันธ์ดังกล่าว บางทีคนที่ได้รับวัคซีนตกอยู่ในกลุ่มคนที่มีพฤติกรรมสุขภาพโดยทั่วไปเมื่อเทียบกับผู้ที่อาจไม่ได้รับวัคซีนเพราะพวกเขาไม่มีบ้านดูแลหลักหรือทำตามคำแนะนำเชิงป้องกันอื่น ๆ
แน่นอนว่ามีมากกว่าการเชื่อมโยงที่เรียบง่ายและเมื่อฉันเห็นบทความเช่นนี้มันให้ความรู้สึกเหมือนว่าพวกเขากำลังสรุปข้อสรุปเพื่อประโยชน์ในการสรุปผลมากกว่าที่จะพยายามเข้าใจว่าแนวคิดทางคลินิกสองแนวคิดนั้นเกี่ยวข้องกันอย่างไรและอย่างไร ข้อมูลอาจใช้ในการขับเคลื่อนผลลัพธ์สำหรับผู้ป่วยในโลกแห่งความเป็นจริง
Mr. H และฉันมักจะแบ่งปันความคิดของเราเกี่ยวกับ buzzwords อุตสาหกรรมที่ทำให้เรา batty ในฐานะแพทย์ปฐมภูมิ“ สุขภาพ” ได้กลายเป็นหนึ่งในคนที่ทำให้ฉันรำคาญ เราใช้แนวคิดสุขภาพเมื่อ 20 ปีก่อนเพื่ออธิบายการเยี่ยมชมเชิงป้องกัน-เช่นเด็กและผู้หญิงที่ดี-ในความพยายามที่จะอธิบายมากกว่า “เข้ามาเพื่อตรวจสุขภาพ” และเน้นคุณค่าของการดูแลเชิงป้องกันและความจริงที่ว่า มันเป็นบริการที่แตกต่างกัน ตั้งแต่นั้นมาหน่วยงานจำนวนมากได้เพิ่มขึ้นบนวงดนตรีสุขภาพบ่อยครั้งเพื่อจุดประสงค์ในการสร้างรายได้
สุขภาพเมื่อเทียบกับการเยี่ยมชมที่ดีเป็นคำที่คลุมเครือซึ่งไม่จำเป็นต้องอ้างถึงแนวคิดทางการแพทย์ที่เป็นรูปธรรมใด ๆ มันมักจะใช้เป็นคำสละสลวยสำหรับ“ สิ่งที่จะทำให้คุณรู้สึกดี แต่ไม่จำเป็นต้องมีหลักฐานทางการแพทย์ที่แข็งแกร่ง” มันทำให้ฉันนึกถึงเมื่อผู้ผลิตวิตามินและอาหารเสริมใช้คำว่า “การสนับสนุนภูมิคุ้มกัน” หรือ “สนับสนุนสุขภาพของลำไส้” ในผลิตภัณฑ์ของพวกเขาเพราะพวกเขาไม่มีข้อมูลที่จะแสดงว่าผลิตภัณฑ์ปฏิบัติต่อเงื่อนไขใด ๆ
สุขภาพยังใช้ในการขายผลิตภัณฑ์ที่มีผลกระทบที่น่าสงสัยและอาจเป็นอันตราย (ตรวจสอบ Goop หากคุณไม่แน่ใจว่าฉันจะไปที่นี่) คำนี้ได้รับการใช้มากเกินไปโดยหน่วยงานที่แสวงหาผลกำไรและมักใช้ใน telehealth โดยใช้การดูแลที่รุนแรงมากขึ้นซึ่งสามารถส่งมอบได้ภายในกรอบนั้น แม้ว่าฉันจะชื่นชอบผลิตภัณฑ์ประปา Kohler (ฉันยังคงพยายามหาวิธีติดตั้งอ่างอาบน้ำวิเศษที่เปิดตัวที่ CES 2021 เข้าสู่ห้องน้ำ 1980s ของฉัน) ฉันให้ C-minus แก่พวกเขาในแคมเปญโฆษณาใหม่ของพวกเขา ชุดรูปแบบสุขภาพทำให้ฉันเช่นเดียวกับสโลแกน“ ดื่มด่ำกับการเปลี่ยนแปลง”
คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับสุขภาพ? มันเป็นคำที่ผ่านมาดีหรือเราเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของการเดินทางเพื่อสุขภาพ? แสดงความคิดเห็นหรือส่งอีเมลถึงฉัน
อีเมล Dr. Jayne