“ แน่นอนว่าศาลสามารถจินตนาการถึงสถานการณ์ที่ได้รับหมายจับอาจทำให้การสอบถามโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Exigency ต้องการการสอบถามทันที” Dearcy Hall เขียน “นี่คือเหตุผลที่ศาลไม่ถือว่าการสอบถามมาตรา 702 ข้อมูลที่ได้มานั้นต้องมีใบสำคัญแสดงสิทธิเสมอ”
การพิจารณาคดีต่ออายุเรียกร้องให้มีการปฏิรูป 702 ครั้ง
ในขณะที่กลุ่มสิทธิดิจิทัลเช่น EFF และสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกัน (ACLU) ให้กำลังใจการพิจารณาคดีว่าให้ความชัดเจนที่จำเป็นมากพวกเขายังแนะนำว่าการพิจารณาคดีควรกระตุ้นให้ผู้ร่างกฎหมายกลับไปที่กระดานวาดภาพและการปฏิรูปมาตรา 702
มาตรา 702 มีกำหนดจะหมดอายุในวันที่ 15 เมษายน 2569 ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาสภาคองเกรสได้ลงคะแนนให้กับการป้องกัน 702 ครั้งซ้ำ ๆ แต่ EFF หวังว่าการพิจารณาคดีของ Dearcy Hall อาจจุดประกายการเปลี่ยนแปลงทางทะเล
“ในแง่ของการพิจารณาคดีนี้เราขอให้สภาคองเกรสรักษาความรับผิดชอบในการปกป้องสิทธิพลเมืองและเสรีภาพของพลเมืองโดยปฏิเสธที่จะต่ออายุมาตรา 702 ขาดการปฏิรูปที่จำเป็นจำนวนหนึ่งรวมถึงข้อกำหนดการรับประกันอย่างเป็นทางการสำหรับการสอบถามข้อมูลบุคคลของสหรัฐฯและเพิ่มความโปร่งใส” EFF เขียนไว้ในบล็อก
ข้อกำหนดการรับประกันสามารถช่วยยุติการค้นหาแบ็คดอร์ได้อย่างแท้จริง EFF แนะนำและตรวจสอบให้แน่ใจว่า “ชุมชนข่าวกรองไม่ได้ดำเนินการตามกฎหมายที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญในการสื่อสารส่วนตัว”
ACLU เตือน การปฏิรูปนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งในขณะนี้เมื่อพิจารณาว่าการค้นหาแบ็คดอร์รัฐธรรมนูญได้รับการ “ใช้โดยรัฐบาลเพื่อดำเนินการเฝ้าระวังที่ไม่มีการรับประกันของชาวอเมริกันรวมถึงผู้ประท้วงสมาชิกสภาคองเกรสและนักข่าว”
Patrick Toomey รองผู้อำนวยการโครงการความมั่นคงแห่งชาติของ ACLU ขนานนาม 702 “หนึ่งในบทบัญญัติที่ถูกทารุณกรรมมากที่สุดของ FISA”
“ ตามที่ศาลได้รับการยอมรับการค้นหาดิจิทัลแบบดิจิทัลของเอฟบีไอของชาวอเมริกันคือการบุกรุกความเป็นส่วนตัวอันยิ่งใหญ่และกระตุ้นการปกป้องข้อเท็จจริงของการแก้ไขครั้งที่สี่” Toomey กล่าว “มาตรา 702 เป็นเวลานานสำหรับการปฏิรูปโดยสภาคองเกรสและความคิดเห็นนี้แสดงให้เห็นว่าทำไม”