‘เราต้องการกฎระเบียบที่มากขึ้นของเทคโนโลยีเสียงโดยรอบ’

ดร. เจสสิก้ามอร์ลี่ย์ “100% สุขภาพดี” เป็นผู้นำด้านจริยธรรมในการดูแลสุขภาพดิจิตอลและเป็นหนึ่งในวิทยากรที่น่าตื่นเต้นที่สุดในวงจรการประชุม Health Tech Conference

ซึ่งตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกาซึ่งเธอเป็นนักวิจัยโพสต์ที่ศูนย์จริยธรรมดิจิทัลมหาวิทยาลัยเยล Morley ผสมผสานความกระตือรือร้นที่กระตือรือร้นสำหรับดิจิตอลด้วยการปฏิเสธการโฆษณา

ก่อนที่จะพูดคุยที่โรงเรียน Digital Health Summer อดีตที่ปรึกษาด้านเทคโนโลยีบอกกับรัฐบาลอังกฤษ ข่าวสุขภาพดิจิทัล ทำไมเธอถึงคัดค้าน “การทำให้เป็นส่วนบุคคลมากเกินไป” ของ AI ใน NHS และการใช้เทคโนโลยีเสียงโดยรอบที่ไม่สามารถควบคุมได้นั้นยิ่งใหญ่กว่าที่คิด

คุณแนะนำว่า NHS ให้ความสำคัญกับสุขภาพของแต่ละบุคคลมากเกินไปและมี“พลาดโอกาสในการใช้ประโยชน์จาก AI สำหรับประชากร”. ควรเปลี่ยนแปลงอะไร?

นี่คือความต่อเนื่องของแนวโน้มระยะยาวที่จะทำให้สุขภาพน้อยลงเกี่ยวกับระบบและความรับผิดชอบของรัฐและเพิ่มเติมเกี่ยวกับความรับผิดชอบของแต่ละบุคคล และมันก็นอนหลับโดยคำนึงถึง ‘การเสริมสร้าง’ บุคคล แต่มีสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดที่ส่งผลกระทบต่อความสามารถของผู้คนในการเปลี่ยนสถานะสุขภาพของพวกเขา

หากคุณไม่เปลี่ยนสภาพแวดล้อมและทำให้ผู้คนซื้อข้อมูลได้ง่ายขึ้นคุณเป็นเพียงผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของเหยื่อ

การทำสิ่งต่าง ๆ ที่จัดการกับปัจจัยทางสังคมของสุขภาพนั้นมีความซับซ้อนมาก: อะไรคือปัจจัยอะไรพวกเขามีปฏิสัมพันธ์กันอย่างไรและเราจะเข้าไปแทรกแซงระบบได้อย่างไร AI มีความสามารถมหัศจรรย์ในการลบและช่วยให้เราเข้าใจสิ่งเหล่านี้

ตามหลักการแล้วฉันต้องการแผนสุขภาพ 10 ปีหรือสิ่งที่ตามมาไม่เกี่ยวกับการทำให้เป็นส่วนบุคคลมากเกินไปนี้

กลยุทธ์ข้อมูล NHS จำนวนมากเกี่ยวกับการสร้างชุดข้อมูลแนวตั้ง แต่สิ่งที่เราต้องการคือชุดข้อมูลแนวนอนมากขึ้นพร้อมโอกาสที่จะดูสิ่งต่าง ๆ เช่นข้อมูลสิ่งแวดล้อม

มีคนจำนวนมากขึ้นที่เท้าที่ยอมรับว่า [hyper-personalisation] เป็นปัญหา แต่จนกว่าใครจะมีข้อโต้แย้งทางการเงินที่น่าสนใจที่มุ่งเน้นเฉพาะการใช้ AI สำหรับการดูแลเป็นรายบุคคลจะไม่ส่งผลกำไรที่รัฐบาลต้องการฉันคิดว่าเราจะต่อสู้เพื่อทำการเปลี่ยนแปลง

รัฐบาลอังกฤษได้เผยแพร่คำแนะนำเพื่อส่งเสริมการใช้งาน เทคโนโลยีเสียงโดยรอบ (avt) การมุ่งเน้นที่ AVT จำเป็นหรือไม่?

คำแนะนำคือการตอบสนองต่อความเป็นจริง หากคุณไม่ได้ใช้สิ่งเหล่านี้ในแบบที่ควบคุมได้พวกเขาอันตรายมาก

ฉันคิดว่าระดับความเสี่ยงที่เทคโนโลยีเหล่านี้ประเมินต่ำไป ผู้คนคิดว่าสิ่งที่พวกเขาทำคือฟัง แต่พวกเขาไม่ได้ – พวกเขาตีความและปล่อยออกมาและเราทุกคนรู้ว่ามีปัญหาเกี่ยวกับภาพหลอนและความแม่นยำ

ส่วนใหญ่ควรอยู่ในข้อกำหนดของซอฟต์แวร์เป็นอุปกรณ์การแพทย์และไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็น

เครื่องมือเหล่านี้ควรมีกฎระเบียบที่ดีกว่ามาก มีหลายกรณีที่สิ่งเหล่านี้คิดค้นว่าใครบางคนมีการทดสอบที่พวกเขาควรมี – แล้วมันก็ไม่เคยเกิดขึ้น คุณเริ่มมีผลกระทบแบบ knock-on เช่นการวินิจฉัยผิดพลาดหรือการวินิจฉัยล่าช้า

ฉันไม่คิดว่าเราสามารถตำหนิตลาดได้เพราะตลาดตอบสนองต่อสิ่งที่คิดว่าระบบต้องการ

คุณประเมินโอกาสของสหราชอาณาจักรในการอยู่ในคำพูดของนายกรัฐมนตรีได้อย่างไร “มหาอำนาจ AI–

มันเป็นเพียงคำพูดทางการเมือง – แต่สหราชอาณาจักรไม่ได้อยู่คนเดียว นั่นคือสิ่งที่สหรัฐฯและสหภาพยุโรปพูด นั่นคือสิ่งที่จีนพูด

สำหรับความเป็นจริงนั้นมีการค้าระหว่างผู้เล่นรายใหญ่ในห้องนี้ มีเงินมากขึ้นในสหรัฐอเมริกาและก้าวสำคัญในการยกเลิกการควบคุมมาจากการบริหารปัจจุบัน

เราต้องนำเข้าผู้คนมากขึ้นเพื่อเป็นมหาอำนาจระดับโลกที่แท้จริงใน AI

เรามีมหาวิทยาลัยที่ยอดเยี่ยมในสหราชอาณาจักรการวิจัยที่ยอดเยี่ยมและข้อมูลสุขภาพที่ยอดเยี่ยม แต่เราไม่มีอำนาจของผู้คนในสหราชอาณาจักร เราจำเป็นต้องนำเข้าผู้คนจำนวนมากขึ้นเพื่อเป็นมหาอำนาจระดับโลกที่แท้จริงใน AI แต่คุณไม่สามารถทำได้หากคุณ จำกัด คนที่เข้ามาในโพสต์วีซ่าที่มีทักษะ

บางครั้งความซับซ้อนนั้นเข้าใจผิดกับสิ่งที่ต้องเป็นจริงๆแล้วกลายเป็นมหาอำนาจ AI ฉันคิดว่ามีความซับซ้อนมากมายที่พลาดในแผนตัวเลือก AI

คุณมีคนอยู่บนพื้นดินที่ดิ้นรนเพื่อจับหัวของคุณไว้เหนือน้ำ และแทนที่จะฟังปัญหาเหล่านี้และพูดว่า “เราควรทำอย่างไรเพื่อแก้ปัญหานี้?” รัฐบาลกล่าวว่า “AI เป็นทางออก – คุณเพียงแค่ต้องใช้ AI มากขึ้น” “

ความจริงก็คือมีโรงพยาบาลที่ไม่มีบันทึกสุขภาพอิเล็กทรอนิกส์และสถานที่ที่มีคอมพิวเตอร์ระหว่างสามแผนกที่แตกต่างกัน สิ่งเหล่านี้ต้องแก้ไขก่อน

เราสามารถใช้ข้อมูลสุขภาพอย่างมีจริยธรรมโดยไม่ทำให้ความเร็วของความคืบหน้าช้าลงหรือไม่?

ใช่ – เป็นไปได้อย่างสมบูรณ์ที่จะใช้ประโยชน์จากข้อมูลจริยธรรมเป็นที่ยอมรับและไม่ชะลอการก้าวของนวัตกรรม ความคิดที่ว่าคุณมีความดีสาธารณะหรือความเป็นส่วนตัวของผู้ป่วยเป็นตำนานที่สมบูรณ์

มันเป็นปัญหาทางเทคนิคที่เราได้แก้ไขเป็นส่วนใหญ่ [The problem is] ผู้คนขี้เกียจและไม่ต้องการทำงานในรูปแบบที่ซับซ้อนมากขึ้น แทนที่จะจัดการกับความเสี่ยงในทางเทคนิคสิ่งที่พวกเขาทำอยู่นั้นมีรูปแบบที่น่ากลัว คุณสามารถลดจำนวนแบบฟอร์มได้โดยการสร้างโครงสร้างพื้นฐานทางเทคนิค – และโครงสร้างพื้นฐานทางเทคนิคที่ดีกว่าจะเป็นจริยธรรม

คุณสามารถปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ป่วยทำให้มีความโปร่งใสและรับผิดชอบมากขึ้นโดยการสร้างความมั่นใจว่ามีข้อ จำกัด ว่าใครสามารถเข้าถึงได้ใครจะเห็นและติดตามสิ่งที่เกิดขึ้น

คุณช่วยให้เรารู้สึกถึงสิ่งที่คุณต้องการพูดคุยเกี่ยวกับโรงเรียนฤดูร้อนได้หรือไม่?

AI และ NHS – สรุป

Jessica Morley กำลังพูดถึง Digital Health’s โรงเรียนฤดูร้อน 202517-18 กรกฎาคมที่มหาวิทยาลัย Warwick การจัดเรียงได้รับการสนับสนุนโดยผู้สนับสนุนของเครือข่าย Alcidion awsที่ การเปลี่ยนแปลงที่ หัวสะพานเซเรคอร์ เทคโนโลยี Dell – เอเอ็มดีที่ ดึงที่ ระบบระหว่างทางที่ Microsoft และ พนักงานขาย–