นั่นคือเหตุผลที่ iPhone 16E ของคุณทำงานได้แย่กว่า iPhone 16

Apple iPhone 16E ใหม่มีหลายสิ่งที่ต้องทำ: ราคาไม่แพงฟังก์ชั่น iOS ล่าสุดและประสิทธิภาพเรือธง จุดสุดท้ายมีดวงดาวอยู่บ้าง โปรเซสเซอร์ Apple A18 ภายใน iPhone 16E นั้นไม่เหมือนกับ A18 ใน iPhone 16 หรือ 16 Plus ซึ่งเป็นการลดลงของ A18 Pro ใน iPhone 16 Pro ล่าสุด

แม้ว่าประสิทธิภาพการเคลื่อนย้ายสำหรับผลิตภัณฑ์ที่มีราคาไม่แพงมากขึ้นเป็นสถานะที่เป็นอยู่มาก แต่ความจริงที่ว่า Apple สวมใส่ iPhone 16E เนื่องจากโปรเซสเซอร์ A18 สามารถนำไปสู่การสมมติว่าพวกเขาซื้อประสิทธิภาพของเรือธงราคาถูก

คุณจะเห็นว่า Apple ขว้าง (หรือค่อนข้างปิดใช้งาน) หนึ่งในแกน GPU ใน A18 ออกจาก iPhone 16E ด้วยสี่แกนกราฟิกมากกว่าห้าแกนสำหรับเกมและงานอื่น ๆ อีกมากมาย มันทำเช่นเดียวกันกับ A15 Bionic ใน iPhone SE (2022) อย่างที่คุณคาดหวังสิ่งนี้ทำให้เกิดความจุลดลงอย่างมีนัยสำคัญประมาณ 20% ในการทดสอบเปรียบเทียบของเราซึ่งแปลเป็นเกมในโลกแห่งความเป็นจริง

โดยวิธีการดูเหมือนว่าโปรเซสเซอร์จะลดลงเล็กน้อย Running Geekbench 6 แสดงให้เห็นว่าการลดลง 5% ในประสิทธิภาพการทำงานแบบหลายจุดของโปรเซสเซอร์ แต่แกนหนึ่งยังคงไม่เปลี่ยนแปลงในทางปฏิบัติ สิ่งนี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อปฏิกิริยาของแอพพลิเคชั่นของคุณ แต่แน่นอนว่า Apple A18 ภายใน iPhone 16E นั้นไม่ได้อยู่ในระดับสูงสุดของซิลิกอนมากนักเนื่องจาก iPhone 16 และ 16 Plus ที่มีราคาแพงกว่า

Apple ไม่ได้อยู่คนเดียวในการฝึกฝนนี้ Samsung Galaxy S24 Fe ยังมีการตัดออก แต่เปลี่ยนโปรเซสเซอร์ Exynos 2400 ของ Exynos 2400 อย่างชัดเจนซึ่งขับเคลื่อนรุ่น Global Galaxy S24 และ S24 Plus 2024 เราไปถึงประมาณ 5% ของการชนะสำหรับโมเดลเรือธงในงานโปรเซสเซอร์และความแตกต่างที่สำคัญกว่า 11% เล็กน้อยในด้านหน้ากราฟิก

ชุดของพิกเซล Google ในช่วงกลางยังทำงานได้แย่กว่าคู่เรือธงของพวกเขาเล็กน้อยแม้จะใช้ระบบเดียวกัน เราเห็นมันด้วย Tensor G2 และ G3 และเราคาดว่า Tensor G4 ใน Google Pixel 9A ใหม่ตามมาเนื่องจากการใช้ราคาผลิตที่ราคาไม่แพงมากขึ้น อย่างไรก็ตามโทรศัพท์ Google ราคาไม่แพงดูเหมือนจะใกล้เคียงกับพี่น้องเรือธงของทั้งสามแบรนด์

แต่ทำไมแบรนด์เหล่านี้ถึงกังวลแม้จะมีชิปรุ่นเดียวกันที่อ่อนแอกว่าสำหรับโทรศัพท์ราคาไม่แพง? พวกเขาซื้ออย่างอื่นไม่ได้เหรอ? แน่นอนมันเกี่ยวกับค่าใช้จ่าย

แม้จะมีความพยายามที่ดีที่สุด แต่โทเค็นทั้งหมดก็มาบรรจบกันอย่างแน่นอนจากสายการผลิต “ลอตเตอรีซิลิโคน” นี้หมายความว่าสองระบบของโครงการเดียวกันอาจไม่สามารถใช้งานความถี่สูงสุดเดียวกันได้ ตัวอย่างเช่นโปรเซสเซอร์หนึ่งสามารถเข้าถึง 3.5 GHz และหยุดทำงานอื่นที่ 3.2 GHz ในทำนองเดียวกันบางครั้งชิปก็หายไปจากแต่ละแกนซึ่งมีความสามารถน้อยกว่าหรือบางครั้งก็ไม่ได้ผล

การโยนโทเค็นที่สมบูรณ์แบบน้อยกว่าจะเป็นฟุ่มเฟือยมากลดความสามารถในการทำกำไรของซิลิคอนวาฟเฟิล ผู้ขายสามารถควบคุมตัวหารร่วมต่ำที่สุดได้ แต่ก็ไม่ค่อยดีนัก แต่ “binning” เป็นเรื่องธรรมดาในส่วนของแล็ปท็อปและพีซี ชิปที่มีความสามารถมากที่สุดไปยังส่วนประกอบที่มีค่าที่ดีที่สุดและส่วนที่แย่ลงของประสิทธิภาพจะขายเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีราคาไม่แพงมาก การฝึกฝนนี้ไม่ได้เป็นเรื่องธรรมดาในชิปมือถือเพียงเพราะไม่มีผลิตภัณฑ์ที่หลากหลายซึ่งสามารถแทรกระบบที่อ่อนแอกว่าได้ ผู้บริโภคคาดหวังประสิทธิภาพที่สอดคล้องกันโดยไม่คำนึงถึง Galaxy S หรือ iPhone เรือธงเรือธง

อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนไปใช้โหนดการผลิตที่เล็กกว่าและมีราคาแพงกว่าจำนวนมากจาก 5 นาโนเมตรเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาเป็น 3 นาโนเมตรหมายความว่ากระเบื้องประสิทธิภาพต่ำมีราคาแพงมากขึ้นเรื่อย ๆ นี่เป็นเหตุผลว่าทำไมแบรนด์ที่ออกแบบซิลิคอนของตัวเอง (Apple, Google และ Samsung) จะมีความกระตือรือร้นที่จะใช้การออกแบบชิปเซ็ตในผลิตภัณฑ์ที่ถูกกว่า นอกจากนี้ยังมี Qualcomm Snapdragon 8 Elite Elite Elite Snapdragon 8 ราคาถูกกว่า (พร้อมประสิทธิภาพหลักของโปรเซสเซอร์หนึ่งตัวซึ่งทำให้ช้าลงประมาณ 14%) Qualcomm เรียกการเพิ่มประสิทธิภาพนี้สำหรับกรณีการใช้งานเฉพาะ แต่ฉันคิดว่าเราทุกคนรู้ว่าเขาแค่พยายามเสียซิลิกอนเล็กน้อย

นอกจากนี้ยังมีวิธีอื่นในการลดต้นทุนของโปรเซสเซอร์ ตัวอย่างเช่น Google เปลี่ยนเป็นการเชื่อมต่อระหว่างการเชื่อมต่อระหว่างการเชื่อมต่อระหว่างการเชื่อมต่อระหว่างการเชื่อมต่อระหว่างการเชื่อมต่อระหว่างการเชื่อมต่อระหว่างกันฟังก์ชั่นการกระเจิงของความร้อนและบรรจุภัณฑ์ป้องกันรอบ ๆ การสร้างซิลิคอนในการสร้างเทนเซอร์สำหรับโทรศัพท์จากซีรีย์ A นอกเหนือจากเอฟเฟกต์ Silicone Lottery แล้วสิ่งนี้ยังอธิบายถึงความแตกต่างในเทอร์มาและประสิทธิภาพที่ยั่งยืน นอกจากนี้เขายังลดโมเด็มที่ปูด้วยโปรเซสเซอร์ที่ Pixel 9A จาก Exynos 5400 เป็น Exynos 5300 แอปเปิ้ลทำสิ่งที่คล้ายกับ iPhone 16E โดยใช้โมเด็ม Apple C1 ที่ไม่ใช่มาตรฐานซึ่งไม่มี MMWave 5G ไม่ใช่ Snapdragon Qualcomm

อย่างไรก็ตามนี่เป็นการเปลี่ยนแปลงเล็ก ๆ น้อย ๆ อีกครั้งเพื่อให้แน่ใจว่าซิลิคอนน้อยลงและเพื่อให้ผู้บริโภคมีระบบเรือธงจริงในราคาที่ไม่แพงมาก

มันคุ้มค่าที่จะทำซ้ำว่าประสิทธิภาพความแตกต่างระหว่างโมเดลราคาไม่แพงและเรือธงมักจะมีขนาดเล็กเพียงอย่างเดียวในภูมิภาค 5% – 10% อย่างไรก็ตามการตัดสินใจของ Apple ที่จะวางแกน GPU ทั้งหมดบน iPhone 16E (และ iPhone SE) นั้นเป็นการตัดที่ก้าวร้าวที่สุดของนักออกแบบซิลิคอนทั้งสามนี้ เช่นนี้การตลาด iPhone 16E เป็นกลุ่ม A18 เช่น iPhone 16 และ 16 Pro จึงไม่น่าไว้วางใจมากขึ้น

ถึงกระนั้นทุกอย่างก็ทำหน้าที่เป็นชัยชนะสำหรับทุกคน สมาร์ทโฟนซิลิคอนสามารถไล่ล่ามังกรประสิทธิภาพสูงได้อย่างต่อเนื่องในขณะที่ผู้บริโภคกระแสหลักยกแท็บด้วยชิปที่แย่ลงเล็กน้อยซึ่งยังคงทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบในกรณีที่จำเป็นทุกวัน

บางทีที่สำคัญที่สุดคือซิลิคอนระดับสื่อขนาดกลางนี้ยังคงมีการประมวลผลภาพเดียวกันการเรียนรู้ของเครื่องและส่วนประกอบความปลอดภัยเป็นแบบจำลองประสิทธิภาพสูง ประโยชน์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของแนวโน้มนี้คือผู้บริโภคตระหนักถึงงบประมาณสามารถจัดการกับนวัตกรรมที่ทันสมัยที่สุดเดียวกันทุกสองสามเดือนต่อมา

เปรียบเทียบสิ่งนี้ในช่วงต้นทศวรรษที่ผลิตภัณฑ์เฉลี่ยจำนวนมากติดอยู่กับประสิทธิภาพที่แย่กว่ามากไม่ต้องพูดถึงคุณสมบัติเมื่อเทียบกับคู่เรือธง iPhone 16E ของวันนี้, Galaxy S24 FE และ Pixel 9A อาจไม่อยู่ที่ด้านบนสุดของแผนภูมิเปรียบเทียบ แต่พวกเขาอยู่ไม่ไกลและมีค่าใช้จ่ายเพียงเศษเสี้ยวของรุ่นระดับสูงสุด ฉันเข้าใจว่าทำไมพวกเขาถึงได้รับความนิยม