เสียงนี้ถูกสร้างขึ้นโดยอัตโนมัติ โปรดบอกเราว่าคุณมีข้อเสนอแนะ
ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ครอบครองทั้งอำนาจตามกฎหมายและรัฐธรรมนูญภายใต้กฎหมายการชำระหนี้ฉุกเฉินในปี 2520 เพื่อกำหนดพันธมิตรการค้าของสหรัฐฯที่แนะนำการเฉลิมฉลอง
การส่งดังกล่าวถือเป็นขั้นตอนแรกในการต่อสู้ทางกฎหมายสำหรับศาลสูงซึ่งเขาได้รับการพิจารณาจากเจ็ด บริษัท และ 12 รัฐ ฝ่ายเหล่านี้ ที่เคยชนะการตัดสินใจก่อนหน้านี้อ้างว่าประธานาธิบดีเกินอำนาจของเขาโดยกำหนดศุลกากรและระยะเวลาในอัตราภาษีตามพระราชบัญญัติอำนาจเศรษฐกิจฉุกเฉินระหว่างประเทศ โจทก์สิบเก้าคนเกิดขึ้นจากศาลฎีกาและรวมการดำเนินคดีที่คล้ายกันสามครั้งซึ่งท้าทายภาษี 10% ถึง 50% ที่ทรัมป์ประกาศเมื่อวันที่ 2 เมษายน
สั้นนำโดยอัยการสูงสุด D. John Sauer แย้งว่าศาลล่างทำผิดพลาดในการตีความ IEEEPA ของพวกเขาที่ท้าทายอำนาจของประธานาธิบดีในการประกาศเหตุฉุกเฉินแห่งชาติที่คุกคามความมั่นคงและความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจของสหรัฐฯและศาลควรให้ความเคารพอย่างมากต่อการกระทำของประธานาธิบดี
ทรัมป์ยังไม่ได้แทนที่อำนาจรัฐธรรมนูญของสภาคองเกรสเพื่อกำหนดภาษีเนื่องจากกฎหมายในการผ่านข้อ จำกัด ที่กำหนด IEEEPA รวมถึงการผิดนัดของการ จำกัด หนึ่งปีสำหรับเหตุฉุกเฉินรายการข้อยกเว้นที่ระบุไว้สำหรับผู้มีอำนาจในการควบคุมและข้อกำหนดการรายงานที่ครอบคลุมต่อปี รวบรัด.
“สภาคองเกรสจึงให้ตัวเองไม่ใช่ศาลของรัฐบาลกลางโดยส่วนใหญ่จะดูแลการใช้อำนาจของประธานาธิบดีของ IEEEPA” บทสรุป
เอกสารถามถึงข้อโต้แย้งของโจทก์ว่า IEEEPA ไม่อนุมัติการใช้ภาษีเนื่องจากคำไม่ปรากฏในกฎหมาย ฝ่ายบริหารอ้างว่าข้อกำหนด “คำวิเศษ ‘” ไม่ยุติธรรม “นั้นตรงกันข้ามกับกฎหมายคดีของศาลฎีกาซึ่งพบว่าการใช้ถ้อยคำที่ถูกต้องนั้นไม่จำเป็นหากความตั้งใจของกฎหมายนั้นชัดเจน
“ความจริงที่ว่า ieepa ไม่ได้ใช้คำว่า ‘หน้าที่’ นั้นไม่สำคัญ” โดยย่อ
ผู้สมัครอ้างว่าแม้ว่า IEEEPA จะอนุญาตให้ทำหน้าที่ศุลกากร แต่ก็ไม่ได้ลงโทษสเกลจำนวนมากที่ไม่สนใจค่าใช้จ่ายที่สภาคองเกรสกำหนดไว้ แต่ฝ่ายบริหารอ้างว่าทั้งโจทก์และการอุทธรณ์ของ Federal Circuit ซึ่งปกครองกับทรัมป์เมื่อวันที่ 29 สิงหาคมระบุว่า
นอกจากนี้การท้าทายอำนาจของประธานาธิบดีในช่วงฉุกเฉินที่ประกาศของประเทศอาจมีผลกระทบทางการทูตและการเมืองตามรายงานโดยย่อ ดังนั้นผู้พิพากษาควรให้ละติจูดของประธานาธิบดี
“ ประธานาธิบดีทรัมป์ตัดสินใจว่าหน้าที่เหมาะสมที่สุดในการแก้ไขปัญหาเหตุฉุกเฉินสำหรับการขาดดุลทางการค้าและการค้ายาเสพติดและบทบัญญัตินั้นแสดงให้เห็นถึงความเคารพ” บทสรุปกล่าว “IEEEPA ตัดสินใจว่าสภาคองเกรสและกระบวนการทางการเมืองไม่ใช่ตุลาการทำหน้าที่เป็นผู้ตรวจสอบหลักและควบคุมการใช้อำนาจของประธานาธิบดีของผู้มีอำนาจ IEEEPA”
เพื่อปฏิเสธความสามารถของประธานาธิบดีในการกำหนดอัตราภาษีในความกว้างที่เขาเลือก “จะทำให้ประเทศของเราค้าขายการตอบโต้โดยไม่มีการป้องกันที่มีประสิทธิภาพและ Skyve America กลับไปสู่ภัยพิบัติทางการเงิน” ต่อ รวบรัด.
ผลกระทบร้ายแรงที่วาดโดยฝ่ายบริหารไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าการตัดสินใจเพื่อผลประโยชน์ของทรัมป์จะมีผลกระทบอย่างกว้างขวางตามที่ Christopher Swift หุ้นส่วนในการค้าระหว่างประเทศและความมั่นคงระหว่างประเทศของ Foley & Larder
“กรณีนี้มีผลกระทบตามรัฐธรรมนูญในวงกว้างไม่ใช่แค่การเงิน” Swift กล่าวในอีเมล E เพื่อดำน้ำในห่วงโซ่อุปทาน “หากศาลฎีกาตัดสินว่าประธานาธิบดีสามารถใช้ IEEPA เพื่อกำหนดอัตราหน้าที่มันจะเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาว่าประธานาธิบดีจะมีความสามารถในการกำหนดภาษีโดยไม่ได้รับการอนุมัติจากรัฐสภา
ในปีนี้ทรัมป์ได้ติดตั้งทั้ง “ร่วมกัน” และ “การค้าใน” หน้าที่ “ในคู่ค้าหลายรายเขาได้กำหนดอดีตในเกือบทุกประเทศและหลังในแคนาดาจีนและเม็กซิโกในความพยายามที่จะ จำกัด การไหลของเฟนทานิลไปยังสหรัฐอเมริกาจากประเทศเหล่านี้ เขากำหนดค่าใช้จ่ายร่วมกันตั้งแต่ 10% ถึง 50% ในเกือบทุกประเทศ
บทสรุป 49 หน้ามา 10 วันหลังจากศาลฎีกาตกลงที่จะเร่งคดีขึ้นคดีโดยกำหนดข้อโต้แย้งปากเปล่าสำหรับวันที่ 5 พฤศจิกายนศาลได้กำหนดกำหนดเส้นตายสำหรับวันที่ 20 ตุลาคมสำหรับการตอบสนองของผู้สมัคร
หมายเหตุบรรณาธิการ: เรื่องนี้ได้รับการปรับปรุงเพื่อรวมความคิดเห็นจาก Christopher Swift ของ Foley & Lardner