เมื่อวานนี้ค่ายเพลง Sony, Warner และ Universal ได้ขอให้ศาลฎีกาช่วยลบการละเมิดลิขสิทธิ์ออกจากอินเทอร์เน็ต
Sony และสตูดิโออื่นๆ ส่งความคิดเห็น Cox Communications กับ Sony Music Entertainmentกรณีที่เกี่ยวข้องกับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเคเบิลที่ปฏิเสธข้อเรียกร้องของสตูดิโอในการยุติสมาชิกบรอดแบนด์จำนวนมากที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดลิขสิทธิ์ซ้ำแล้วซ้ำอีก คำตัดสินขั้นสุดท้ายของศาลฎีกาในคดีนี้สามารถตัดสินได้ว่าผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตจะต้องปิดบัญชีของผู้ถูกกล่าวหาว่าละเมิดลิขสิทธิ์เพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดทางการเงินจำนวนมากหรือไม่
Cox แย้งว่าประกาศการละเมิดลิขสิทธิ์ซึ่งสร้างโดยบอทและการแท็กผู้ใช้ตามที่อยู่ IP ของพวกเขาซึ่งส่งโดยค่ายเพลงนั้นไม่น่าเชื่อถือ Cox กล่าวว่า ISP ไม่สามารถยืนยันได้ว่าการแจ้งเตือนนั้นถูกต้อง และการยกเลิกบัญชีจะเป็นการลงโทษสำหรับผู้ใช้ใดๆ ในครัวเรือนที่มีบุคคลเพียงคนเดียวเท่านั้นที่อาจดาวน์โหลดไฟล์ที่มีลิขสิทธิ์อย่างผิดกฎหมาย
ค่ายเพลงเรียกร้องให้ศาลฎีกาปฏิเสธข้อโต้แย้งนี้
“ในขณะที่ Cox เน้นย้ำถึงความเป็นศูนย์กลางของการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตสู่ชีวิตสมัยใหม่ในเชิงกวี แต่เขากลับละเลยที่จะพูดถึงว่าเขาไม่มีความมั่นใจเกี่ยวกับการสิ้นสุด 619 711 สมาชิกสำหรับการไม่ชำระเงินในช่วงเวลาเดียวกันซึ่งมีเพียง 32 คนเท่านั้นที่ถูกยกเลิกเนื่องจากการละเมิดลิขสิทธิ์ต่อเนื่อง” การบรรยายสรุปของค่ายอ่าน “และในขณะที่ Cox กลัวว่าคุณยายและโรงพยาบาลผู้บริสุทธิ์จะถูกไล่ออกจากอินเทอร์เน็ตเนื่องจากการละเมิดของบุคคลอื่น Cox ไม่ได้ให้หลักฐานว่าสมาชิกรายใดที่นี่มีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดเหล่านี้ จากการยอมรับของเขาเอง สมาชิกคือ “‘อาชญากรที่เป็นนิสัย’ ซึ่ง Cox เลือกที่จะคงไว้เพราะว่าพวกเขามีส่วนสร้างผลกำไรให้กับ Cox ต่างจากคนจำนวนมากที่ถูกตัดขาดเนื่องจากการจ่ายเงินล่าช้า”
ค่ายเพลงอ้างถึงส่วนหนึ่งของบทสรุปของ Cox ที่อ่านว่า “คุณย่าจะถูกแบนจากอินเทอร์เน็ตเพราะจูเนียร์ดาวน์โหลดเพลงหลายเพลงอย่างผิดกฎหมายระหว่างที่เขามาเยี่ยม”
ค่ายเพลงบอกว่ามีทอร์เรนต์มากเกินไป
ตัวแทนของสตูดิโอบ่นว่า torrents ช่วยให้ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตสามารถเข้าถึงเนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์ได้ง่าย:
ปัจจุบัน การละเมิดส่วนใหญ่เกิดขึ้นกับโปรโตคอลการแชร์ไฟล์แบบเพียร์ทูเพียร์ เช่น BitTorrent ซึ่งช่วยให้การอัพโหลดแบบไวรัลและดาวน์โหลดเพลงละเมิดลิขสิทธิ์เร็วขึ้นกว่าที่เคย โดยไม่ทิ้งลายนิ้วมือไว้เกินกว่าที่อยู่ IP สิบหลักที่มีเพียง ISP เท่านั้นที่สามารถเชื่อมโยงกับผู้ใช้ได้ แตกต่างจากวิธีการละเมิดก่อนหน้านี้ เช่น ผู้ผลิตซีดีเถื่อน โปรโตคอลการแชร์ไฟล์แบบเพียร์ทูเพียร์ขาดศูนย์กลางที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสามารถปิดตัวลงได้ แตกต่างจากวิธีการก่อนหน้านี้ โปรโตคอลเพียร์ทูเพียร์ไม่ได้ถูกจำกัดด้วยความจำเป็นในการสร้างสำเนาทางกายภาพ BitTorrent อนุญาตให้ผู้คนหลายหมื่นคนแลกเปลี่ยนเพลงละเมิดลิขสิทธิ์พร้อมกัน
ค่ายเพลงกล่าวว่า Cox มีนโยบาย “นัดหยุดงาน 13 ครั้ง” ซึ่งอนุญาตให้สมาชิกดาวน์โหลดเนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์ซ้ำๆ ก่อนที่จะเผชิญกับผลที่ตามมา คดีนี้อิงตาม “การเรียกร้องผลงานที่ถูกละเมิดโดยสมาชิกที่สร้างการแจ้งเตือนการละเมิดอย่างน้อยสามครั้งในปี 2556 และ 2557 รวมผลงานที่มีลิขสิทธิ์ทั้งหมด 10,017 รายการ” เอกสารระบุ