เครื่องมือ AI ยังสามารถ “เกินกว่าการตีความเสียง” บางทีการตีความสแลงอย่างไม่ถูกต้องหรือเพิ่มบริบทที่ไม่เคยเกิดขึ้น
“ข้อกังวลหลัก” EFF กล่าวคือรายงาน AI สามารถให้ “ม่านควัน” Clay อาจอนุญาตให้พวกเขาหลีกเลี่ยงผลที่ตามมาจากการยืนโดยการตำหนิเครื่องมือ AI สำหรับแต่ละ “ภาษาลำเอียงความไม่ถูกต้องการตีความที่ไม่ถูกต้องหรือโกหก” ในรายงานของพวกเขา
“ ไม่มีอัลบั้มแสดงว่าผู้ร้ายเป็นเจ้าหน้าที่หรือ AI” Eff กล่าว “สิ่งนี้ทำให้มันยากมากหากเป็นไปไม่ได้ที่จะประเมินว่าระบบส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์ของความยุติธรรมในเวลาอย่างไร”
ตาม EFF โครงการ “ดูเหมือนจะได้รับการออกแบบมาโดยเจตนาเพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจสอบที่สามารถรับรองความรับผิดชอบต่อสังคมได้” ในภาพยนตร์เรื่องหนึ่งจากการอภิปรายโต๊ะกลมทบทวน EFF ผู้จัดการหลักของผลิตภัณฑ์ Axon สำหรับ AI Generative โฆษณาที่หายไปภาพร่างเป็นฟังก์ชั่นอธิบายว่า: “เราไม่ได้เก็บภาพร่างต้นฉบับและนี่คือการออกแบบและนี่เป็นเพราะสิ่งสุดท้ายที่เราต้องการทำคือการสร้างข้อความเพิ่มเติมสำหรับลูกค้าของเราและสำนักงานของเรา”
EFF ตีความว่า “สิ่งสุดท้าย” Axon ต้องการคือตำรวจต้องให้ข้อมูลนี้แก่ทุกคน (พูดตัดสินผู้พิทักษ์หรือไม่แสวงหาผลกำไรของเสรีภาพของพลเมือง) –
“ เพื่อให้บริการและปกป้องผลประโยชน์สาธารณะการผลิต AI จะต้องได้รับการประเมินอย่างต่อเนื่องและจริงจังเมื่อใดและทุกที่ที่ใช้” EFF กล่าว “แต่ซอนจงใจขัดขวางมัน”
EFF เรียกร้องให้มีความพยายามทั่วประเทศในการตรวจสอบรายงานของตำรวจที่สร้างโดย AI ซึ่งควรมีการจัดเรียงมากขึ้นในหลาย ๆ เมืองในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าและเผยแพร่คำแนะนำเพื่อช่วยเหลือนักข่าวและแอปพลิเคชันที่ส่งอื่น ๆ เพื่อติดตามการใช้ตำรวจในพื้นที่ของพวกเขา แต่ “น่าเสียดายที่การได้รับรายการเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องง่าย” ยืนยันโดยการศึกษา EFF “ในหลายกรณีมันเป็นไปไม่ได้”