ศาลอุทธรณ์กฎระเบียบภาษีทั่วโลกของทรัมป์ผิดกฎหมาย แต่ล่าช้า

Posted on

เสียงนี้ถูกสร้างขึ้นโดยอัตโนมัติ โปรดบอกเราว่าคุณมีข้อเสนอแนะ

ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 29 สิงหาคมตัดสินใจว่าการใช้เหตุฉุกเฉินของประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์เพื่อแนะนำภาษีศุลกากรในวงกว้างนั้นผิดกฎหมาย แต่ล่าช้าการดำเนินการใด ๆ จนกระทั่งกลางเดือนตุลาคมตามความคาดหวังของการทบทวนศาลฎีกา

ในการตัดสินใจ 7-4 ครั้งการอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางกับศาลการค้าระหว่างประเทศซึ่งพบในเดือนพฤษภาคมพบว่าทรัมป์ขาดอำนาจภายใต้พระราชบัญญัติอำนาจเศรษฐกิจฉุกเฉินระหว่างประเทศเพื่อกำหนดระยะเวลาไม่ จำกัด ในเกือบทั้งหมดของสินค้าจากเกือบทุกประเทศในโลก

“ ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่สภาคองเกรสตั้งใจที่จะยอมรับ IEEEPA เพื่อเบี่ยงเบนจากการปฏิบัติที่ผ่านมาของเขาและให้อำนาจประธานาธิบดีไม่ จำกัด ในการแนะนำหน้าที่” คำนามกล่าว “กฎหมายกล่าวถึงหน้าที่ (หรือคำพ้องความหมายใด ๆ ) และไม่มีมาตรการคุ้มครองขั้นตอนที่มีขอบเขตที่ชัดเจนของอำนาจของประธานาธิบดีในการกำหนดศุลกากร”

อย่างไรก็ตามศาลชะลอการออกคำสั่งที่เอาชนะภาษีของทรัมป์จนถึงวันที่ 14 ตุลาคมเพื่อให้เวลาการบริหารเพื่อขอการทบทวนการตัดสินใจของศาลฎีกา Justic ยังตัดสินใจด้วยว่า CIT ซึ่งขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของศาลฎีกาเมื่อเร็ว ๆ นี้ควรแก้ไขแง่มุมบางอย่างของการตัดสินใจเช่นว่าคำสั่งห้ามจะส่งผลกระทบต่อองค์กรทั้งหมดที่จ่ายศุลกากรหรือเฉพาะผู้สมัครในคดี VOS Selections, Inc. กับทรัมป์

เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมาทรัมป์ตอบโต้การตัดสินใจเกี่ยวกับความจริงทางสังคม

“ หากไม่มีอัตราภาษีและเงินล้านล้านดอลลาร์ที่เราได้ทำไปแล้วประเทศของเราจะถูกทำลายอย่างสมบูรณ์และอำนาจทางทหารของเราจะถูกกำจัดออกไปทันที” ทรัมป์กล่าว “ในคำแถลงของ 7 ถึง 4 กลุ่มผู้พิพากษาด้านซ้ายหัวรุนแรงไม่แยแส”

ที่เดิมพันเป็นล้านล้านดอลลาร์ในการค้าโลกที่ได้รับผลกระทบจากภาษีจำนวนมากที่ทรัมป์ได้แนะนำมาตั้งแต่ต้นปี การสูญเสียในศาลฎีกาอาจทำให้นโยบายการค้าของประธานาธิบดีตกรางและบังคับให้ฝ่ายบริหารต้องดิ้นรนเพื่อคืนเงิน

อย่างไรก็ตามเป็นไปไม่ได้ที่จะทำนายว่าศาลฎีกาจะจัดการได้อย่างไรว่าการบริหารกำลังมองหาการทบทวนการอุทธรณ์หรือไม่ Michael Lowell หุ้นส่วนและประธาน บริษัท กฎหมายระหว่างประเทศของ Reed Smith Global Formulatory Group ส่วนใหญ่ในศาลสามารถนั่งกับผู้พิพากษาสี่คนหากผู้คัดค้านดูเหมือนจะเป็นผู้พิพากษาอนุรักษ์นิยมหกคนของศาลฎีกา

ความขัดแย้งอ้างว่าภาษีเป็นรัฐธรรมนูญเพราะสภาคองเกรสได้เลือกที่จะไม่ท้าทายข้อโต้แย้งของประธานาธิบดีว่าข้อหาต่อต้านภัยคุกคามความมั่นคงแห่งชาติโลเวลล์กล่าว

“ สภาคองเกรสสามารถทำข้อสรุปของตนเองเกี่ยวกับความกังวลด้านความมั่นคงแห่งชาติที่ทำโดยประธานาธิบดีและไม่ถูกต้องในการตัดสินใจของประธานาธิบดีซึ่งจะส่งผลต่อการกำจัดศุลกากร” โลเวลล์กล่าว

ในความเป็นจริง Dissensen อ้างว่าประธานาธิบดีมี “หน่วยงานฉุกเฉินในวงกว้างภายในอาณาจักรต่างประเทศนี้”

“เราสรุปได้ว่าการอนุญาตของ IEEEPA สำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีในโลกนี้ไม่ได้เป็นคณะผู้แทนสภานิติบัญญัติภายใต้การตัดสินใจของศาลฎีกาที่ได้รักษาผู้มีอำนาจในวงกว้างรวมถึงหน่วยงานศุลกากรในพื้นที่ข้อควรระวังต่างประเทศนี้” ผู้พิพากษากล่าว

ในทางกลับกันความเห็นส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ความจริงที่ว่า IEPPA ไม่ได้อนุญาตให้ประธานาธิบดีกำหนดภาษีในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อนโดยไม่ได้รับการอนุมัติจากสภาคองเกรส

“ เราอาจจะมีมุมมองเป็นเอกฉันท์ถ้าประธานาธิบดีทำภาษีแคบ ๆ ในประเทศด้วยจำนวนเงิน” โลเวลล์กล่าว “ นั่นคือขอบเขตของสิ่งที่ประธานาธิบดีทำที่นี่ซึ่งฉันคิดว่าเป็นสาเหตุของความกังวลส่วนใหญ่ [He] ถูกสร้างใหม่อย่างมีประสิทธิภาพทั้งระบบการซื้อขายระหว่างประเทศ –

ศาลอุทธรณ์การตัดสินใจครอบคลุมภาษีหลายอย่างที่การบริหารของทรัมป์ได้ติดตั้งในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา มันครอบคลุมสิ่งที่ศาลเรียกว่า “การค้าในภาษี” ซึ่งกำหนดไว้ในเม็กซิโกจีนและแคนาดาในช่วงต้นปีรวมถึง “ภาษีร่วมกัน” ซึ่งทำให้งานเพิ่มเติมในเกือบทุกประเทศในโลก

ดูแหล่งที่มา

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *