เสียงนี้ถูกสร้างขึ้นโดยอัตโนมัติ โปรดบอกเราว่าคุณมีข้อเสนอแนะ
ศาลฎีกายึดถือบทบัญญัติยอดนิยมในกฎหมายการดูแลราคาไม่แพง ในวันศุกร์ ต้องใช้ บริษัท ประกันเอกชนเพื่อครอบคลุมหนึ่ง แถวของการดูแลสุขภาพเชิงป้องกัน โดยไม่มีการแบ่งปันค่าใช้จ่าย
6-3 การตัดสินใจคือชัยชนะสำหรับ การกลายพันธุ์ของการเชื่อมต่อ และ ผู้ให้บริการมันบอกว่าอาณัติยังคงรักษาการเข้าถึงการดูแลที่สำคัญของชาวอเมริกันรวมถึงการตรวจคัดกรองมะเร็งการทดสอบสภาพเรื้อรังและสุขภาพทางเพศและบริการที่เกี่ยวข้องกับการตั้งครรภ์
วัตถุ, Kennedy v. Braidwood Management, Inc. มีศูนย์กลางอยู่ที่กองเรือรบของสหรัฐอเมริกาสำหรับบริการป้องกันที่ให้คำแนะนำเกี่ยวกับการดูแลป้องกันที่จะได้รับการคุ้มครองโดย บริษัท ประกันภัย โจทก์นำโดย การจัดการ Braidwoodได้อ้างสิทธิ์ กองกำลัง การละเมิดรัฐธรรมนูญเนื่องจากสมาชิกไม่ได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีหรือได้รับการยืนยันจากวุฒิสภา
แต่ถูกต้องโดยรัฐบาลกลางและกำหนดสมาชิกของมัน กองเรือรบเป็นเจ้าหน้าที่รองที่ได้รับการแต่งตั้งจากเลขานุการ HHS เป็นไปตามมาตราการจ้างงานของรัฐธรรมนูญ
ผู้พิพากษาเสรีนิยมของศาล – Sonia Sotomayor, Elena Kagan และ Ketanji Brown Jackson – ร่วมกับหัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts, Brett Kavanaugh และ Amy Coney Barrett เกี่ยวกับการตัดสินใจส่วนใหญ่ ผู้พิพากษา Clarence Thomas, Neil Gorsuch และ Samuel Alito คัดค้าน
“สมาชิก Taskforce ออกบริการป้องกันที่มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อผู้ป่วยแพทย์ บริษัท ประกันภัยนายจ้างองค์กรสุขภาพและคนอเมริกันในวงกว้างมากขึ้น” Kavanaugh เขียนไว้ในการรับรู้ส่วนใหญ่ “อย่างไรก็ตามสมาชิกหน่วยงานยังคงอยู่ภายใต้การกำกับดูแลและทิศทางของ HHS และเลขานุการยังคงอยู่ภายใต้การกำกับดูแลและทิศทางของประธานาธิบดี”
กรณีนี้ได้บิดเบี้ยวผ่านศาลมาหลายปีแล้ว โจทก์ซึ่งรวมถึงคริสเตียนสองคนที่เป็นเจ้าของธุรกิจ จำเลยแรกรัฐบาลในปี 2563ข้อกำหนดตรงข้ามสำหรับความครอบคลุมของการคุมกำเนิดและยาที่ป้องกันเอชไอวี
ผู้พิพากษาผู้พิพากษา นั่งกับโจทก์ ในปี 2023แต่การตัดสินใจที่กระทบกับบริการการป้องกัน ACA ไม่ได้มีผลบังคับใช้ในขณะที่ การบริหารไบเดนยื่นอุทธรณ์คดี–
เมื่อปีที่แล้วศาลอุทธรณ์รอบที่ 5 ออกการตัดสินใจที่หลากหลาย ในกรณีที่การค้นหาศาลเกินกว่าที่พยายามใช้การตัดสินใจของเขาทั่วประเทศ อย่างไรก็ตามศาลอุทธรณ์ได้ให้หน่วยงาน ต้องได้รับการยืนยันจากสภาคองเกรส
รัฐบาลกลางในช่วงการปกครองของ Biden ขอให้ศาลฎีการับเรื่องนี้ ในเดือนกันยายน การบริหารของทรัมป์ยังคงปกป้องคำสั่งในศาลอย่างต่อเนื่องแม้จะมีความพยายามก่อนหน้านี้ของพรรครีพับลิกันในการกำหนดกฎหมาย
ทนายความของรัฐบาลอ้างว่าศาลอุทธรณ์ “ขึ้นอยู่กับความเข้าใจที่เข้าใจผิดเกี่ยวกับข้อของข้อตกลง” ซึ่งเขากล่าวว่าเลขานุการ HHS กำลังติดตามและสามารถลบสมาชิกของกองกำลังเฉพาะกิจ – ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่ใช่เจ้าหน้าที่ที่สำคัญที่สุดที่จะได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีและยืนยันโดยวุฒิสภา
ศาลฎีกาตกลงที่จะกลับคำตัดสินของศาลล่าง ศาลสูงตั้งข้อสังเกตว่าเลขานุการ HHS มีอำนาจในการลบสมาชิก Taskforce รวมทั้งตรวจสอบการตัดสินใจของพวกเขาและบล็อกพวกเขาก่อนความพยายาม
โครงสร้างของกองกำลังเฉพาะกิจและวิธีการแต่งตั้งเจ้าหน้าที่รักษาห่วงโซ่ของความรับผิดชอบทางการเมืองซึ่งเป็นศูนย์กลางของการออกแบบมาตราการแต่งตั้งของกรอบการแต่งตั้ง: สมาชิกคณะทำงานได้รับการแต่งตั้งและตรวจสอบและได้รับคำสั่งจากเลขานุการ HHS และเลขานุการ HHS สอดคล้องกับประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกา “Kavanag เขียน
Thomas, Alito และ Gorsuch ไม่เห็นด้วย ในความเห็นของชนกลุ่มน้อยโธมัสกล่าวว่า “เป็นเวลาหลายปี” เจ้าหน้าที่ผู้ใต้บังคับบัญชา “ที่ HHS ได้แต่งตั้งสมาชิกของคณะทำงานเฉพาะกิจและรัฐบาล” คิดค้นทฤษฎีใหม่ภายใต้การอุทธรณ์โดยอ้างว่าการรวมกันของสองสูตรที่คลุมเครือนำมาใช้หลายทศวรรษ –