การผลักดันสำหรับบันทึกผู้ป่วยรายเดียวได้รับการแนะนำไม่ดีและถึงวาระที่จะล้มเหลวเขียน Joe McDonald เขียน
ฉันไม่สามารถภูมิใจในบันทึกการดูแลของ Great North ได้รับรางวัลทีมงานในปีนี้ที่โรงเรียน Digital Health Summer Summer เมื่อปีที่แล้ว
เมื่อดร. มาร์คเวสต์วู้ดและฉันนั่งในผับเมื่อแปดปีก่อนและหารือเกี่ยวกับวิธีการเลียนแบบบันทึกสุขภาพของแฮมเชียร์และผลิตมุมมองร่วมกันของบันทึกของผู้ป่วยสำหรับภาคตะวันออกเฉียงเหนือเราเดิมเรียกมันว่าบันทึกสุขภาพภาคเหนือที่ยิ่งใหญ่
แต่แล้วเราก็ถามตัวเองว่า “ทำไมต้อง จำกัด ให้มีสุขภาพ? ไม่ใช่แค่ GPS และแพทย์โรงพยาบาลที่ต้องการข้อมูลผู้ป่วย”
ฉันเขียน Great North Care Record (GNCR) บน Beermat และส่วนที่เหลือคือประวัติศาสตร์ เราชักชวนพลเมือง 3.5 ล้านคนการปฏิบัติทั่วไป 300 ครั้งและ 12 ความเชื่อมั่นในการแบ่งปันรายการของพวกเขาสำหรับการดูแลโดยตรง
ตอนนี้ GNCR มีมากกว่าหนึ่งล้านครั้งต่อเดือนและช่วยประหยัดเงินหลายล้านปอนด์และไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีชีวิตมากมาย
ใช้ภารกิจ? ไม่เชิง.
แม้ว่ามันจะดีมากที่ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพสามารถเข้าถึงรายการได้ดีขึ้น แต่ก็ยังไม่ได้สร้างระบบการดูแลแบบบูรณาการอย่างแท้จริง และฉันมีประสบการณ์ครั้งแรกเกี่ยวกับปัญหาที่เกิดขึ้นจากการขาดการบูรณาการนี้
ฉันได้กลายเป็นนักบินที่มีสุขภาพและการดูแลบ่อยครั้งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเมื่อแม่ของฉันพัฒนาภาวะสมองเสื่อมและจากนั้นก็ยังคงทำลายสะโพกของเธอต่อไป จิตแพทย์ศัลยแพทย์แพทย์ยาชานักกายภาพบำบัดพยาบาล (เหตุฉุกเฉินและสังคม) นักสังคมสงเคราะห์และคนงานพยาบาลล้วนยอดเยี่ยม พวกเขาประกอบดาวในสิ่งที่ฉันเรียกว่า ‘Constellation of Care’
บันทึกการดูแลที่ใช้ร่วมกัน 2.0
แต่น่าเสียดายที่กลุ่มดาวนี้เปล่งประกายแสงเหนือธรรมชาติของการดูแลของเธอ
ใช้เวลาหนึ่งปีในการรวบรวมการประชุมสหสาขาวิชาชีพกับผู้เล่นที่สำคัญที่สุด บ่อยครั้งที่มืออาชีพจะมาพบแม่ของฉันในขณะที่เธอกำลังนัดกับสมาชิกคนอื่นของ Constellation of Care
จนถึงการพักผ่อนบนลอเรลของฉันและประสบความสำเร็จกับ GNCR ฉันมีพลังที่จะควบคุมการรวมเข้ากับอีกระดับหนึ่ง Shared Care Record 2.0 หากคุณต้องการ
ระบบการดูแลแบบบูรณาการอย่างแท้จริงไม่เพียง แต่แบ่งปันข้อมูลผู้ป่วยที่อ่านได้เท่านั้น แต่ยังแจ้งให้สมาชิกของกลุ่มดาวดูแลการดูแลว่ามีบางสิ่งที่จะเห็นอนุญาตให้ประสานงานข้อตกลงและอำนวยความสะดวกในการทำงานเป็นทีมทั่วทั้งองค์กร
ดูเหมือนบันทึกผู้ป่วยแต่ละราย (SPR) คุณอาจพูดว่า แต่แผนการที่แนะนำทำให้ฉันกังวล
ฉันเป็นผู้อำนวยการด้านการแพทย์ของทีมส่งมอบ Lorenzo ภายใต้โครงการระดับชาติ (NPFIT) วารสารผู้ป่วยอิเล็กทรอนิกส์ที่เสนอ (EPR) เป็นโครงการที่ดินผู้ป่วยรายเดียวสำหรับพลเมืองทุกคนของ North Midlands และตะวันออกของอังกฤษ: 30 ล้านพลเมืองไม่ทะเยอทะยานเหมือน SPR อย่างไรก็ตามโครงการที่มีความทะเยอทะยานขนาดใหญ่ที่สังเกตเห็นล้มเหลว มันใหญ่เกินไป
การลงทะเบียนไม่ใช่ปัญหาที่แท้จริงอีกต่อไป – เป็นการรวม และมีตัวอย่างที่น่าสนใจของผู้ให้บริการที่ใช้เทคโนโลยีเพื่อแก้ไขปัญหานี้
มีหลักการของ Goldilocks ในการทำงานในโครงการไอทีที่มีบางสิ่งบางอย่างจะต้องมีขนาด ‘ถูกต้อง’ ที่จะประสบความสำเร็จ
NHS ยังอยู่ในสถานที่ที่รายการส่วนใหญ่เป็นดิจิทัล และการดูแลสังคมก็กำลังก้าวหน้า
การลงทะเบียนไม่ใช่ปัญหาที่แท้จริงอีกต่อไป มันเป็นการรวม และมีตัวอย่างที่น่าสนใจของผู้ให้บริการที่ใช้เทคโนโลยีเพิ่มเติม – นอกเหนือจาก EPR ของพวกเขาเพื่อจัดการกับสิ่งนี้
เช่น คือ Shropshire Community Health Trust และ Midlands Partnership University Trust โดยการกลิ้งแพลตฟอร์มการดูแลอัจฉริยะที่ให้พนักงานในโรงพยาบาลและในชุมชนเพื่อดูและใช้ข้อมูลที่สำคัญที่จะนั่งในระบบไอทีทางคลินิกที่แยกกันไม่ได้
เราไม่ต้องการรายการเพิ่มเติมเราจำเป็นต้องมีวิธีการดูแลการดูแลการเชื่อมต่อผู้ป่วยและผู้ดูแลทั่วทั้งองค์กร
เราต้องการระบบการดูแลแบบบูรณาการในละแวกใกล้เคียง – เพื่อพาเราไปยังการดูแลร่วมกันบันทึก 2.0 มากกว่า SPR
สถานที่ที่ดีที่สุดในการขยายโซลูชั่นเหล่านี้น่าจะเป็นชุมชนที่สามารถให้ความร่วมมือที่จำเป็นโดยการใช้โพสต์การดูแลร่วมกันในภูมิศาสตร์ที่สำคัญ
ความท้าทายส่วนใหญ่เป็นเทคนิค พวกเขาเป็นสังคมกฎหมายและจริยธรรม พวกเขาได้เรียนรู้บทเรียนที่ยากลำบากจาก NPFIT และใช้งานได้สำเร็จ
นี่คือผู้คนที่ได้รับการสนับสนุนจากเทคนิคที่ถูกต้องที่สามารถพัฒนาความสำเร็จด้วยโพสต์การดูแลที่ใช้ร่วมกันเพื่อตอบอย่างมีประสิทธิภาพคำตอบที่รัฐบาลกำลังมองหาและสิ่งที่เราทุกคนต้องการในฐานะผู้ป่วยและผู้ดูแลคนที่เรารัก
