สำหรับสิ่งที่ควรทำเกี่ยวกับเรื่องนี้ กริฟฟินกล่าวว่าฝ่ายนิติบัญญัติควรยุติแผนปัจจุบัน
“ภารกิจอาร์เทมิสที่ 3 และภารกิจต่อๆ ไปควรถูกยกเลิกและเริ่มต้นใหม่อีกครั้งด้วยความเร็วตามที่ตั้งใจไว้” กริฟฟินกล่าว เขาโพสต์ลิงก์ไปยังแผนของเขา ซึ่งไม่ต่างจากสถาปัตยกรรม “Apollo on steroids” ที่เขาสนับสนุนเมื่อสองทศวรรษที่แล้ว แต่ต่อมาพบว่าไม่สามารถทำได้ภายในงบประมาณที่มีอยู่ของ NASA
“จะต้องได้รับผลที่ตามมา”
สมาชิกคณะอื่นๆ เสนอคำแนะนำทั่วไปเพิ่มเติม
Clayton Swope รองผู้อำนวยการโครงการรักษาความปลอดภัยอวกาศที่ศูนย์ศึกษายุทธศาสตร์และการต่างประเทศกล่าวว่า NASA ควรทำหน้าที่เป็นกลไกขับเคลื่อนความสำเร็จด้านอวกาศและวิทยาศาสตร์ของสหรัฐฯ ต่อไป เขาอ้างถึงโปรแกรม Commercial Lunar Payload Services ซึ่งช่วยส่งเสริมอุตสาหกรรมดวงจันทร์ที่กำลังเติบโต นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่าการใช้จ่ายของ NASA ในการวิจัยและพัฒนาขั้นพื้นฐานเป็นวัตถุดิบสำคัญสำหรับนวัตกรรมของอเมริกาและเป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญเหนือสาธารณรัฐประชาชนจีน
“เมื่อคุณดูกฎหมายการอนุญาตของ NASA ให้มองในแง่ที่คุณเป็นต้นกำเนิดของระบบนิเวศนวัตกรรมนี้ มู่เล่ที่ขับเคลื่อนความมั่นคงของชาติสหรัฐฯ และความมั่นคงทางเศรษฐกิจของสหรัฐฯ อย่างแท้จริง ในลักษณะที่ PRC ไม่สามารถเทียบเคียงได้” Swope กล่าว “หากไม่มีวิทยาศาสตร์ เราคงไม่มีวันมีโครงการแบบแมนฮัตตัน”
คณบดีเฉิงแห่งสถาบันโปโตแมคเพื่อการศึกษานโยบายอีกคนหนึ่งกล่าวว่า NASA และโดยการขยายสภาคองเกรส จำเป็นต้องทำงานให้ดีขึ้นในการรักษาตัวเองและผู้รับเหมาให้รับผิดชอบ
โครงการสำรวจสำคัญๆ หลายแห่งของ NASA รวมถึงยานอวกาศ Orion จรวด Space Launch System และระบบภาคพื้นดินที่เกี่ยวข้อง นั้นล่าช้ากว่ากำหนดหลายปีและมีค่าใช้จ่ายเกินงบประมาณหลายพันล้านดอลลาร์ในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา NASA ให้ทุนสนับสนุนโครงการเหล่านี้ภายใต้สัญญาบวกต้นทุน ดังนั้นจึงมีความสามารถจำกัดในการบังคับใช้กำหนดเวลากับผู้รับเหมา ยิ่งไปกว่านั้น สภาคองเกรสก็เห็นด้วยกับความล่าช้าไม่มากก็น้อยและยังคงให้ทุนสนับสนุนโครงการต่อไป
เฉิงกล่าวว่าไม่ว่าผู้กำหนดนโยบายจะจัดลำดับความสำคัญอะไรให้กับ NASA ก็ควรได้รับผลที่ตามมาหากไม่บรรลุเป้าหมาย
“ก่อนอื่นเลย จะต้องมีวิธีแก้ปัญหาแบบสองฝ่ายเพื่อให้ชัดเจนทั่วทั้งระบบของเราว่านี่คือสิ่งที่ทุกคนกำลังผลักดัน” เฉิงกล่าวถึงการจัดลำดับความสำคัญของ NASA “ประการที่สอง จะมีผลกระทบด้านงบประมาณ กฎหมาย และผลอื่นๆ ต่อหน่วยงานและบริษัทจัดส่ง หากพวกเขาไม่สามารถส่งมอบตรงเวลาและตามงบประมาณ ก็จะไม่มีข้อความว่า ‘โอ้ เอาล่ะ ปีหน้ามาลองอีกครั้ง’ จะต้องได้รับผลที่ตามมา”